«Перекрестное» видеонаблюдение – реально ли это?

20 Апрель 2014

Сегодня все чаще возникает вопрос о возможности видеонаблюдения вне здания. Клиенты просят установить внешние камеры слежения, чтобы под наблюдением находилось хотя бы сто метров перед зданием.

Внешняя камера позволяет видеть мелкий план фасадной стены здания. Таким образом, владелец может наблюдать, не лезет ли кто-то в окно. А проходящих мимо людей будет видно, даже если это будет не фасадная камера, а цокольная.

Но с монтажом таких камер могут возникнуть проблемы. Это связанно с тем, что камеру нужно устанавливать на соседнее здание, у которого, как правило, другой владелец. Получается, что необходимо договориться с ним, а это непросто. Ведь это не просто камера, это еще и кабель питания. И к тому же, на соседа ложиться  ответственность на сохранность вашего оборудования.

Еще одно препятствие перед установкой такой камеры это слишком большое расстояние для нормального поступления сигнала. Таким образом, лучше всего для этих целей использовать IP-камеру, которая подключается через интернет.

Предположение, что проблему можно решить перекрестным путем, установив две камеры на вашем и на соседнем здании, не совсем правильное.

Даже, если вам удалось договориться о «перекрестном» видеонаблюдении с вашим соседом, то можно подставить под сомнение тот факт, что стороны будут должным образом выполнять свои обязанности.

Допустим, камера одного из зданий фиксирует, как кто-то лезет  в окно соседа. Даже, если это не вор, а техник по обслуживанию и ремонту кондиционеров, то все равно оператор видеонаблюдения должен был бы об этом сообщить соседу. Но на практике мы этого не увидим.

К сожалению, у нас еще не научились относиться серьезно к проблеме безопасности, все надеются что их «пронесет».

Тем не менее, у задумки «перекрестного» видеонаблюдения может быть будущее. Это связано с использованием так называемого «облачного видеонаблюдения», которое в настоящее время почти никто серьезно не воспринимает.

Если же оно станет вдруг популярным, то и идея с «перекрестным» видеонаблюдением обретет актуальность. Ведь тогда при «облачном» видеонаблюдении у владельцев соседних домов будет один и тот же провайдер, к которому будут поступать данные с обеих камер. И, скорее всего, их «облачный» провайдер подскажет им (или же сами владельцы камер догадаются), что при такой системе, они могут обмениваться нужными «картинками».  Идея будет иметь смысл даже при условии, что провайдеры у соседей будут разные.

Таким образом, внедрение в массовое пользование «облачного» видеонаблюдения влечет на собой распространение «перекрёстного».